Duurzame ontwikkeling en beleidBRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKENNieuwere kolencentrales hebben minder kostenOude kolencentrales worden al uit bedrijf genomenEr vindt lastenverschuiving plaats naar de consumentDe milieuwinst is beperkt

Natuur en milieu | Organisatie en beleid Bekendmakingen

Meer info over Bekendmakingen staten generaal

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag, 2 april 2015 Op 17 maart 2015 heeft energiebedrijf DELTA N.V. de notitie «Kolendeal Energieakkoord» gepubliceerd. Het lid Van Veldhoven (D66) heeft mij gevraagd om een schriftelijke reactie op die notitie (Handelingen II 2014/15, nr. 64, item 7). Hierbij geef ik invulling aan dit verzoek. De notitie van DELTA richt zich op twee maatregelen uit het Energieakkoord die specifiek betrekking hebben op kolencentrales in Nederland. Deze maatregelen samen betitelt DELTA als de «kolendeal». Het betreft de invoering van rendementseisen voor kolencentrales in Nederland1Zie Kamerstuk 30 196, nrs. 252 en 255.. Uw Kamer heeft hierover onlangs het Ontwerpbesluit tot wijziging van het Activiteitenbesluit milieubeheer ontvangen van de Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu2Kamerstuk 29 383, nrs. 231 en 234.. Gekoppeld aan deze maatregel is de herinvoering van de vrijstelling van de kolenbelasting voor elektriciteitsproductie. Dit zal via het Belastingplan 2016 lopen. Op basis van een beoordeling van de twee genoemde maatregelen komt DELTA tot de volgende hoofdconclusies: 1) de kolendeal is erg voordelig voor energiebedrijven met nieuwere kolencentrales; 2) bovendien zouden oude centrales toch al uit bedrijf genomen worden; 3) ook zijn er nadelige effecten voor consumenten; en 4) er is sprake van een beperkte milieuwinst. Reactie De notitie van DELTA licht twee maatregelen uit het Energieakkoord en trekt vervolgens conclusies over de effecten ervan. Daarmee wordt naar mijn mening onvoldoende recht gedaan aan het gehele Energieakkoord en de inzet van alle betrokken partijen. Het Energieakkoord leidt de komende jaren tot extra investeringen in hernieuwbare energie en energiebesparing, terwijl de meest vervuilende elektriciteitsproductie in Nederland wordt afgebouwd. De maatregelen die hiertoe leiden staan in het akkoord niet op zichzelf, maar zijn onderdeel van het totale pakket van samenhangende maatregelen. Ik vind het dan ook van beperkte waarde om op basis van twee maatregelen een «winst- en verliesrekening» op te maken. Alle partijen bij het Energieakkoord hebben zich juist gecommitteerd, omdat zij er van overtuigd zijn dat de som der delen vele malen groter is dan zonder het Energieakkoord bereikt zou zijn. Gegeven deze context geef ik hieronder mijn reactie op de hoofdconclusies uit de notitie.

Unknown